LUKUDIPLOMILISTANI

Yritin valita mahdollisimman erilaisia kirjoja joita lukea eli runo, graphical, tosi, korkea fantasia, taika, scifi, klassikko, lastenkirja jne.



1. Yösirkus- Erin Morgenstern

>Millainen on luontokuvauksen (ympäristökuvauksen) merkitys lukemassasi teoksessa? Kirjoita aiheesta.

2. Vesipuutarhat- Alan Drew
>Muunna teos saduksi.

3. Neiti Peregrinen koti eriskummallisille lapsille- Ransom Riggs

>Kirjoita poliisiraportti teoksen tapahtumista.

 4. Punainen pukee teitä- Lucie Durbiano
>Novelli: Valitse kaksi lukemaasi novellia. Vaihda niiden päähenkilöt keskenään. Millaisia kommelluksia tai sekaannuksia vaihdoksesta syntyisi? Kirjoita.

5. Pikku prinssi- Antoine de Saint-Exupery
>Päähenkilö: pohdi päähenkilön toimintaa, ratkaisuja, luonnetta, suhteita muihin henkilöihin

6.  Tähtiin kirjoitettu virhe- John Green
>Kirjoita lyhennelmä teoksen tapahtumista päähenkilön vanhemman / ystävän /vihollisen tms. näkökulmasta: kuinka hän näkee teoksen tapahtumat?
             Päähenkilön Hazel Grace'n äidin näkökulmasta.

7. Iloisen lehmän runot- Vilja-Tuulia Huotarinen

              >Analysoi runoteoksen runojen minää (puhujaa) /kieltä/ tarinaa/ kuvallisuutta/sanomaa/miljöitä jne.
              >Kirjoita vähintään yksi säkeistö lisää valitsemaasi runoon.

8. Neil Gaimanin Neverwhere- Mike Carey
>Valitse kirjan pahin henkilö. Millaisia todellisia (realistisia) piirteitä hänessä on, millaisia epätodellisia piirteitä?

9.  Delirium: rakkaus on harhaa- Lauren Oliver

>Uutisoi: Kirjoita teoksen päätapahtumista sanoma- tai iltapäivälehteen tarkoitettu uutinen. Huom. uutisen rakenne

10. Punainen kuin veri- Salla Simukka
>Kirje: Kirjoita valitsemallesi teoksen henkilölle kirje. Voit kirjoittaa kirjeen itsenäsi tai jonakin teoksen henkilönä. // Valitse teoksen henkilöistä hahmo, jonka paras kaveri haluaisit olla. Kirjoita hänelle kirje. // Miten haluaisit muuttaa päähenkilön elämänkulkua? Kirjoita hänelle kirje.

11. Ystävyyden talo- John Steinbeck
>Pohdi kirjan teemaa (ja sanomaa).

12.  Nälkävuosi- Aki Ollikainen
>Teoksen näkökulmat

13. Harmaata valoa- Ruta Sepetys

>Kuvaile kaikki kirjan tapahtumat (alku, käännekohta ja lopetus).

14. Ready player one: romaani- Ernest Cline

>Vertaile lukemasi teoksen henkilöitä, tapahtumia ja tapahtumapaikkoja nykyaikaan.

15. Eikä yksikäään pelastunut

>Pohdi teoksen ihmissuhteita.

16. Lasikellon alla- Sylvia Plath

>Kirjoita, mitä kirjan päähenkilölle kuuluu 5–10 vuoden kuluttua.

17.Magian väri- Terry Pratchett
>Etsi ja kirjoita kirjastasi lajityypin edustajana: etsi  fantasian / scifin / dekkarin/kauhun jne. tunnuspiirteitä.

18. Piin elämä- Yann Martel
>Valitse kirjan epärealistisimmät kohdat ja kerro miksi ja miten.

19. Piiat- Kathryn Stockett
>Kirjan ihmissuhteet.

20. Teemestarin kirja- Emmi Itäranta

>Teoksen tapahtumien aikajana.

> < > < > <

LUIN MUTTA EN KIRJOITTANUT NIISTÄ MITÄÄN

21. Dracula- Bram Stoker

22. 5. aalto- Rick Yancey

20/20
Teemestarin kirja- Emmi Itäranta

>Teoksen tapahtumien aikajana.

Teos

>Teemestarin kirja, Emmi Itäranta, 24.2.2012

>Esikoisromaaninsa (kirjoitti samaan aikaan suomeksi ja englanniksi sen)

>Kuvaa mahdollista tulevaisuutta jossa juomavesi on loppumassa ja sen hallintaa hallitsee diktatuuri

>Päähenkilö on Noria, joka opiskelee teemestariksi isänsä jalanjäljissä

                -Muita henkilöitä on Sanja (Norian paras ystävä), äitinsä ja isänsä

>Tapahtuu eräänlaisessa futuristisessa Euroopassa/skandi alueessa, ja sitä hallitsee (nimet ovat kuten Uusi Qiani jne.) joten oletan, että kiinalaisia vaikutteita

>Teoksessa oli paljon yhtäläisyyksiä nykymaailmaan luoden vaikutelman siitä, että se tosiaankin voisi olla mahdollisuus tulevaisuudellemme

Päätapahtumat

-Prologi kertoo hetkestä, kun kaikki on valmista, eli ehkäpä tarinan loppu jonka kertoja vielä kertaa ja jonka luemme?

>Ennen kuin Noria ”valmistuu” teemestariksi (eli keittää teetä ritualistiseen tapaan sen maksajille), hänen isä näyttää hänelle ”paikan jota ei ole” eli heidän suvun piilottaman lähteen

>Sitten teemestarin talon tulee tarkastus, jossa sotilaat etsivät vettä heidän maaltaan, koska he epäilivät heitä sen piilottamisesta

>Norian äiti ei usko, että he ovat turvassa ja ottaa vastaan työtarjouksen Xinjingissä (hän tekee töitä tieteen parissa), ja Noria saa päättää jääkö hän isänsä kanssa teemestarin talolle vai meneekö äitinsä mukaan

>Noria päätti jäädä

>Norian isä Mikoa heikkenee ja kuolee. Noria jää itsekseen ja huolehtii nyt talosta ja lähteen rajoista (tarkastellen paljonko voi käyttää, ettei se kuivu, ja paljonko pitää käyttää, että se ei tule yli)

>Noria ja Sanja löytää cd levyjä muovihaudasta ja selvittää miten ne toimivat. Kuunneltuaan ne he saavat tietää Jansson tutkimuksesta, jossa he yrittivät löytää vettä, ja ehkä löysivätkin

>Sanjan pikkusisko sairastuu ja Norian auttamisen seurauksena Sanja saa tietää salaisesta lähteestä

>Norian äiti lähetti Norialle viestimen (eräänlainen viesti mekanismi joka toimii vähän kuten tabletti tekstiviesteillä), mutta kun se luki Norian sormenjäljen ei siihen tullut Norian informaatioita vaan Aino Vanamo- nimisen henkilön. (eli siis väärennetty viestinpassi, jotta Noria voisi matkustaa äitinsä luokse ilman mitään ongelmia)

>Kun Sanja ja Noria käy lähteellä Jukara näkee heidät ja vaatii saada vettä, kiristäen heitä (jos saa vettä, hän ei kerro viranomaisille)

>Noria päättää lähteä matkalle etsimään sitä vettä josta he kuulivat CD levyillä, ja järjestää helivaunun (kulkuväline joita he käyttävät), ja ruokaa matkalle, ja saa myös houkuteltua Sanjan mukaan

>Kun päivää tulee (jolloin he aikoivat lähteä), Noria huomaa, että järjestämänsä helivaunu on poissa

>Noria palaa talolleen ja siellä odottaa maalattu sininen ympyrä seinällä (merkki vesi rikoksesta), jonka seurauksena hän ei saa lähteä talosta, puhua kellekään ja hänelle tuodaan joka päivä vähän ruokaa, jotta ei kuolisi

>Taro (poliisi joka piti ensimmäisenkin tutkimuksen, kun Norian vanhemmatkin olivat siellä), tuli juttelemaan Norialle yrittäen saada hänet Tarolle töihin, mutta Noria vastaa kielteisesti

            Tässä vaiheessa, kun Noria on jumissa kotonaan, hänen ruoka ja vesi alkavat käydä vähiin, ja häntä mietityttää mitä Sanjalle kävi. Kertoiko hän Tarolle helivaunusta ja vedestä, kuten Taro sanoi? Ja onko Norian äiti kuollut, kuten Taro sanoi uskovansa?

>Noria täyttää päiväkirjansa/pöytäkirja tyyppisen muistion asioilla vedestä ja elämästään, kuten teemestareilla on tapana

>Norian vesi loppuu niin fyysisesti juomana kuin metaforisesti elossa pitäjänään, ja Noria kuolee

-Epilogissa saamme tietää, että kun Sanja kuuli mitä Norialle käy otti hän heidän matkaan valmisteleman helivaunun ja päätti lähteä Xingjingiin jossa epilogissa hän tapaa Norian äidin ja kertoo tälle uutiset Noriasta

19/20
Piiat- Kathryn Stockett

             >Kirjan ihmissuhteet.
> <   > <   > <

Takakansi:

"Mustat ja valkoiset elävät rinnakkain mutta toisiaan tuntematta Jacksonin Mississipissä. Mustille naisille opetetaan, miten valkoisissa kodeissa palvellaan ja valkoisille, kuinka aviomies napataan. Juuri muita vaihtoehtoja ei elämä etelävaltioiden naisille tarjoa 1960-luvun alussa.

        Vanhan maailman murtuessa parikymppinen Skeeter ei aio päätyä kotirouvaksi. Mustien kotiapulaisten elämästä kirjaa kokoavan Skeeterin hanke on vaarallinen: palkolliset pelkäävät työpaikkojensa puolesta eivätkä isännät halua kohdata elämänsä toista totuutta. Mutta roturajatkaan eivät voi estää aitoa lämpöä ja kiintymystä."

> <   > <   > <

Valkoisten ja mustien ihmisten välillä oleva väli oli erittäin iso, jota kirjassa nähtiin. Kaikki heidän väliset ristiriidat jotka kirjassa tulivat esille olivat isossa roolissa kirjassa. Tilanteet joita kirjassa oli, olivat karjistettyjä, jotta lukija tajuaisi kuinka huonosti asiat olivat. Kaiken huonon keskellä kuitenkin oli paljon ystävyyssuhteita, rakkautta ja toivoa.

          Oli paljon asioita jotka toivat esille valkoisten ja mustien välisen raon. Ensinnäkin lait. Niissä ei ollenkaan otettu huomioon mustien ihmisten olosuhteita tai hyvinvointia. Mustilla ihmisillä ei ole sen mukaan merkitystä. Toiseksi huomioni sai mustien olosuhteet ja valintojen vara. Asuinalueet olivat eristetty erikseen mustille ja valkoisille ihmisille. Iso asia joka kirjassa oli, oli valkoisten ja mustien töiden erot. Mustat naiset palvevat valkoisten taloissa. He kasvattivat valkoisten lapset, kun taas heidän omat lapset käyvät töissä. Valkoisilla ja mustilla ihmisillä ei ollut vuorovaikutuksia toisiinsa monista syistä: mustia ei nähty ihmisinä, he eivät halunneet ongelmia (esim. väkivaltaa mustilta, kun he halusivat jotain), he yrittivät pitää valkoiset tyytyväisinä ja huolettomina, ja he eivät myöskään huomioineet ollenkaan ongelmaa sillä he olivat tottuneet näkemään mustat ihmiset oikeastaan orjina ja eläiminä.

          Toinen asia joita kirjassa tulee esille on väkivallan käyttö: helposti mustan ihmisen väkivallalla hallintaan saaminen ajattelematta, arvostuksen pieneneminen (jos sitä edes oli aluksi). Kirjassa tuli esille valkoisten ihmisten iso ongelma siitä saako mustat apulaiset käyttää heidän vessoja. Heidän mustat piiat kasvattavat lapsensa, tekevät kaiken ruoan, siivoavat, mutta silti he eivät ymmärä sitä miten he kehtaisivat käyttää samaa vessaa.

          Näemme monia artikkeleita/kirjoja/elokuvia joissa laitetaan esille naisten huonot olosuhteet, kun he eivät saaneet mm. äänestää, ja harvemmin mustien ihmisten ongelmista, mutta tässä kirjassa taas näkyivät molemmat ja sitä miten ihmiset yrittivät päästä yli poliittisista vääryyksistä. Amerikka tänä päivänä on tullut todella pitkälle näistä ajoista, onhan heillä musta presienttikin, mutta silti he eivät aina suvaitse erilaisia ihmisiä. Ehkä he eivät halua muutosta, tai he kokevat kaiken olevan hyvin.

18/20
Piin elämä- Yann Martel

            >Valitse kirjan epärealistisimmät kohdat ja kerro miksi ja miten.
><><><><
Kirja alkoi "tekijän esipuheella" joka oli fiktiivisesti kirjoitettu "kirjailijan" kertomus miten hän päätyi kirjoittamaan tätä tarinaa. Hän tapasi Patelin joka kertoi tarinansa, joka alkoi sitten 1. luvusta. Tämä toi sellaista todellisuuden tuntumaa, vaikka tarinan tapahtumat taas olivat epäuskottavia.

            Patelin perhe päättää myydä eläintarhansa eläimet ja lastaa ne laivaan jonka mukana he matkustaisivat jonnekin, mutta ennen kuin he päätvät minnekään laiva uppoaa. Patel on ainuteloonjäänyt ihminen ja on loukussa pelastusveneessä mm. täysikasvuisen bengalintiikerin kanssa.
            Kaikenlaista tapahtuu, mm. tiikerin kouluttaminen merellä, saari täynnä karnivaari eläimiä, merellä eksyneen miehen löytäminen jonka tiikeri syö, eloon jäämisen yrittäminen ja haitten kanssa kamppailu. Kaikki ovat asioita jotka osoittaisivat kaiken olevan fiktiota jota päähenkilö keksi, sillä hän koki erittäin traumaattiset kokemuksen. Ja ainut tapa jolla hän pystyi selviytyä oli se, että hän kertoi itselleen tarinan johon alkoi itsekin luottamaan. Ei ollut väkivaltaisia ihmisiä vaan eläimiä, ihmiset eivät syöneet heikkoja, vaan kaikki hirivttävät tapahtumat oli eläinten tekemää. Se, että vertaa ihmisen tekoja eläimen tekoihin viittaa vahvasti siihen suuntaan, että ihmiset pystyvät kauheisiin tekoihin ja aina välillä haluamme olla uskomatta siihen.

           Lopussa kun häntä haastatellaan eivät hekään usko häntä, jolloin Pii kertoo toisenkin tarinan. Yhden missä eläimet korvataan ihmisillä, joka tuottaa erittäin väkivaltaisen tarinan. Sellaisen jota ihminen ei halua uskoa, sillä ihmisinä me haluamme uskoa ihmisten hyvyyteen. Joten seuraavana päivänä luemme raportin jossa kerrotaan Pii Patelin kamppailusta ja kaksin olemisesta tiikerin kanssa. Lukijalle sanotaan, että hän voi itse päättää kumpaa haluaa uskoa ja sen annetaan olla siten, että emme voi tietää mitä sielä "oikeasti" tapahtui. 

17/20
Magian väri- Terry Pratchett

          
 >Etsi ja kirjoita kirjastasi lajityypin edustajana: etsi  fantasian / scifin / dekkarin/kauhun jne. tunnuspiirteitä.

Terry Pratchett on tunnettu siitä, että kirjoittaa fantasian "normaalista" absurdeja. Absurdi on hänen huumorin pohjana, esim. kirjassa kuoleman henkilö, joka tavallisesti olisi synkkä henkilö, kommentoi päähenkilölle, että luuli tämän olevan toisessa paikassa jossa kuoleman piti tulla. Se mikä siitä teki mielenkiintoisen on, että hän sanoi voivansa lainata hevosen jolla päähenkilö menisi sinne, jotta hän voisi kuolla missä pitikin.

Juuri tämä kirja kertoi maailmasta jossa maailma on litteä ja sitä kannattelee neljä norsua (neljässä ilmansuunnassa), jotka vuorostaan seisovat jättimäisellä kilpikonnalla joka liikkuu avaruudessa. Tämä on hänen versio siitä fantasian tunnuspiirteestä, jossa on oleellinen luomiskertomus johon se maailma perustuu. Tämä kirja oli korkeaa fantasiaa (jolla tarkoitan sitä, että se on eri maailmassa kun täällä. Mutta sen subgenressä taas kirja on siitäkin erilainen kuin esim. Harry Potter, että tämän ja sen maailman välillä ei ole väylää). 

            Iso osa fantasiaa on seikkailu ja sitä tästä kirjasta löytyi. Taistelut hyvän ja pähän  välillä löytyi myös, mutta sen usein luoma musta-valkoisuus siitä, että hyvät ovat x puolella ja olet paha jos et, ei ollut oikein selvä, vaan siinä oli harmaata aluetta. Siitä eii siis löytynyt yleistä musta-valkoista moraalia. Se iso sota jota näkee fantasiassa laidasta laitaan, myös ilmestyi, mutta Pratchetin omalla tavalla.

           Örkit, haltiat ja muut rodut eivät myöskään kaikki asuneet miten usein (kääpiöt luolissa ja röllit metsissä). Myös sellaista ”wise old wisard” henkilöä ei varsinaisesti ollut joka on tietynlainen tunnuspiirre päähenkilön, joka on pieni maalaispoika joka nousee kuuluisuuteen, rinnalla. Tämä pieni maalaispoika myös usein löytää jonkinlaisen maagisen esineen ja on ainoa joka voi voittaa taistelut ja ”maailma on hänen käsissään”. Jonkinlainen ennustus tästä on esillä myös monissa fantasioissa, ja välillä jokin vanha ihminen tämän pienen maalaispojan kylältä, onkin vanha kuningas, tai jonkin sorttinen.
- - -
             Kathryn Hume määritteli "fantasian kirjallisuuden toiseksi perusyllykkeeksi mimesiksen eli todelllisuuden jäljittelyn ohella. Hume määrittelee fantasian poikkeamaksi yleisesti tunnetusta todellisuudesta. Näin määriteltynä fantasia on yläkäsite erilaisille kirjallisuuden lejityypeille. Tälläsiä lajeja ovat esim. nykyaikainen fantasiakirjallisuus, tieteiskirjallisuus, maaginen realismi, surrealismi ja absurdismi. Koska fantasiakirjallisuudeksi kutsutaan nykyisin yhtä tällaista alalajia, yläkäsetteenä käytetään usein nimitystä spekulatiivinen fiktio".
https://fi.wikipedia.org/wiki/Fantasiakirjallisuus
            Mielestäni tämä kuvaa hyvin miten Pratchett ei kirjoittanut oletetulla tavalla fantasiaansa vaan teki siitä abdrudismin kautta erilaista.
Fantasiakirjallisuudessa kuvataan yliluonnollisia asioita, jotka tapahtuvat todellisessa tai kuvitteellisessa yliluonnollisessa maailmassa.
     http://www11.edu.fi/kunnari/index.php

16/20
Lasikellon alla- Sylvia Plath

           >Kirjoita, mitä kirjan päähenkilölle kuuluu 5–10 vuoden kuluttua.

Esther Greenwood voitti kuukauden stipendin New Yorkkiin. Suurkaupungin ilot eivät tehneet työtään vaan Estherin sairaala reissut alkavat. Hän tuntee olonssa siltä, että olisi lasikellon sisällä. Ansassa ja kaikille esiteltävänä. Itsemurhayritykset ja itsensä etsiminen eivät sovi hyvin yhteen, mutta hän pääsee kaiken yli.

                 

          Mielestänni 5-10 vuoden kuluttua pystyisimme näkemään Estherin paremmassa kunnossa. Hänellä on mies, Buddy, ja muutama lapsi. Vaikka kirjan aikana hän ei missään vaiheessa näe itseään äitinä, hän on tyytyväinen elämäntilaansa. Hän tekee työtä toimittajana, ja palaa takaisin sinne mistä tuli, ennen New Yorkia, äitinsä lähettyville Chicagoon.

               Kirjan tapahtumat ovat vain osa hänen menneisyyttään ja opettavainen se olikin. Kaikki ei suinkaan ole täyttä loistoa, joitain vaikeuksia kaikilla on ja niin on tälläkin perheellä. 

         Kirja kertoi meille paljon Estherin tunteista ja ongelmista ja uskoisin, että ne ovat vieläkin vuosien päästä hänen mielessä. Lääkäreissä käynnit ovat varmaan vähentyneet kuten kamppailut itsemurhan mietinnässä.

15/20
Eikä yksikään pelastunut- Agatha Christie

           >Pohdi teoksen ihmissuhteita.

18 toisilleen tuntematonta ihmistä kutsutaan saarelle, mutta sinne päästyään he huomaavat että se ei ole sitä miltä näyttää. 2 ihmistä on töissä saarella ja heistä kaikista alkaa yksitellen kuolemaan. Kaikkien huoneissa on lastenloru jossa joka säkeistössä yksi kymmenestä kuolee eri tavoin. He käyvät läpi saaren ja toteavat, että sielä on vain he kymmenen. Samaan aikaan aina kun joku kuolee häviää yksi pieni patsas ruokasalista.

              Heitä kaikkia syytetään jonkinlaisesta murhasta jota laki ei näe. Joko se on ollut vahinko tai joku on ollut vain osaisena he eivät ole jääneet kiinni. Mutta nyt joku haluaa, että ne turhat kuolemat kostetaan. Kaikki alkavat epäilemään toisia kunnes viimeinen luku päättyy ja kaikki ovat kuolleita. Epilogissa poliisi tulee paikanpäälle ja he ihmettelevät kovasti miten kaikki on tapahtunut.

              Pullopostin kautta he saavat tietää kuka murhat teki ja miksi. Hän halusi tehdä sellaisen arvoituksen, että kukaan ei pääsisi ollenkaan lähemmäs murhaajaa. Ja hän onnistuikin, mutta halusi kunnian kuitenkin itselleen ja kirjoitti kaiken ylös.

Ihmissuhteet ovat alussa epäröivät, sillä kukaan ei tunne toisia ja isäntää ei näy. He alkavat huomaamaan, että kaikki ei ole hyvin ja kun heitä syytetään murhista he haluavat pois. Joku oli kuitenkin suunnitellut kaiken eikä hän halunnut heidän lähtevän. Vieraat alkavat lämmetä toisilleen ennenkuin ensimmäinen murha tapahtuu. Se tuo heidät joillain tavalla yhteen, mutta toisen ja kolmannen kuoleman jälkeen he eivät tiedä voiko toisiinsa luottaa. Sen jälkeen kun he tietävät olevansa yksin ei ystävyys suhteet enään parane.

               Tuntemattomia yhdisti se, että he olivat jotenkin yhdistyneet murhaan, vaikka kaikki ei sitä myöntänytkään. Monilla oli joku hekilö johon he luottavat saarella, mutta se ei auta heidän pelkoa siitä, että he voivat olla seuraavina kuolemaan. He olivat joknun tuntemattoman pelinappuloita eivätkä he voineet tehdä mitään. He tietysti yrittivät, mutta tuloksetta, sillä he eivät luottaneet täysin kehenkään.